首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

范案之特色:稅務部門定罪,司法部門看戲!

說實話難啊 · 2018-10-11 · 來源:旗幟時評
收藏( 評論( 字體: / /
稅務機關只是行政執法單位,無權也不應該自作主張,決定對范冰冰免于刑事處罰。說輕了這是在越俎代庖,說重了是在摧殘司法。

  范冰冰偷逃稅款的調查或處理結果,新華社10月3日發了通稿。也就是說,國慶期間發出了官方權威的聲音。其中,既有范某偷逃稅款的驚天數字,也有稅務機關的處理結論。認真地研究新華社通稿的文字,似乎有不少值得深思的問題。

  第一,“依照刑法第201條的規定”,201條刑法是怎么規定的?通稿本來應該接下來具體說明。但是,報道卻只字未提,而是話鋒一轉,轉到了“由于范冰冰屬于首次被稅務機關按偷稅予以行政處罰,且此前未因逃避繳納稅款受過刑事處罰……”這段文字,顯然文理不通,起碼是前后不連貫。新華社缺乏漢文字表述知識,還是有意轉移話題,王顧左右而言他呢?

  第二,請注意關鍵的兩個字,那就是“首次”。這兩個字很重要。什么是首次?首次,就是初次,就是第一次。這里就有問題了,究竟是稅務機關首次發現范冰冰的違法犯罪事實,還是范冰冰只有“一次”逃漏稅款?將近4個億的偷稅漏稅,是只有一次完成的嗎,是只有一年完成的嗎,是只在一個項目中完成的嗎。顯然是不可能的。所以,這里說的首次,一定是說,稅務監管機關是第一次發現,第一次查處而不是范冰冰“首次”作案,完全不能作為免于刑事處罰的依據。反過來,還要追究當地稅務機關失職失察乃至瀆職的責任呢!

  第三,“依法不予追究刑事責任”。這是通稿中的明確表述。前提是,范某如果在稅務機關規定的期限內,交清偷漏稅款、滯納金、罰款的前提下,就不予法辦了,不用坐牢了。從文字中可以看出,這是稅務機關的決定。換言之,也是“依法”而為。那么這里要問了,是否追究刑事責任,那是稅務機關的職能嗎,是區區稅務局可以決定的問題嗎,屬于他們的權力范圍嗎?稍有法律常識的人都會說:是否追究刑事責任,這是法院的事,這是檢察機關的事。是國家政法部門的職責。稅務部門只是行政單位。該稅務局作出這樣荒唐的決定,簡直是權欲膨脹、利令智昏。

  第四,范冰冰經紀人牟某廣有“犯罪”嫌疑。通稿說,在稅務機關查處范冰冰偷漏稅款過程中,她的經紀人牟某廣曾“指使公司員工藏匿、銷毀公司賬目或會計憑證”阻撓稅務機關辦案。這顯然是不法行為,要受到嚴肅的懲處。那么,作為公司的法人代表,范冰冰對此毫不知情嗎?哪個人會相信?牟某廣指使工作人員藏匿或銷毀,而牟某是不是受到了范冰冰的指使?

  夠了!這里該說到正題了,那就是刑法的201條,也就是“偷逃稅款”罪,是怎樣規定的呢?這才是權威的法律依據。這條刑法主要說:

  用欺騙、隱瞞等手段,虛假納稅或不申報,逃避繳納稅款數額較大,占到應繳稅額10%以上的,處三年以上有期徒刑或拘役。并處以1—5倍罰金;如果數額巨大,逃稅漏稅占到應繳稅款30%以上,處三年以上七年以下有期徒刑。并處以15倍罰金。

  這條刑法對逃稅罪處罰的表述,說得清清楚楚,明明白白。具有很強的可操作性。有消息說,范冰冰偷逃稅額的比例,已經超出50%以上了!如此驚天的數字,上下五千年史無前例,據說在世界偷逃稅款的案件中,也屬史無前例!

  新華社通稿暴露出的問題,可以看出我國法治的“亂象”,是在看人“下菜碟”。

  當年劉曉慶,為啥要拘禁400天,主要責任者是她的妹夫,為啥要坐牢三年?劉曉慶僅僅逃稅1000多萬!

  一位空姐,從韓國代購化妝品,在淘寶上賣,僅僅避稅100多萬,被判處有期徒刑11年!

  一個不法之徒,取款機上獲得不義之財17.5萬元,一審被判處無期徒刑。

  等等等等,在這樣的法制背景下,范冰冰偷逃稅款八億多,一個小小的“道歉”,就可以法外開恩?這201條刑法規定的懲罰條款,豈不在打白條嗎?

  綜上所述,范冰冰偷逃稅款該不該入刑,應該由國家“政法部門”說了算。刑法第201條是明確的法律依據。稅務機關只是行政執法單位,無權也不應該自作主張,決定對范冰冰免于刑事處罰。說輕了這是在越俎代庖,說重了是在摧殘司法。

  再有,范冰冰案件已經偵辦幾個月了,新華社公開處理結果也過去幾天了,法院也好,檢察機關也好,始終默不作聲。沒有人站出來表示態度。

  不知道是為什么,稅務機關干預政法部門的工作了,用百姓的話說,他們在亂插杠子,在搶政法機關的“飯碗”,但法院或檢察院,好像什么事都沒發生一樣。這種現象正常嗎?要知道,把刑法第201條所規定的條款落到實處,是你們責無旁貸的使命!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:小石頭

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk0856)

收藏

心情表態

文章評論

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 不要毛澤東,決不是共產黨的做派
  2. 忽然發現,被丑化最多的名人居然是他,沒有之一!
  3. 郭松民 | “此路走不通”——1947年逾400國軍高級將領中山陵哭陵事件
  4. 遼寧王忠新:假如小崔沒“妄議”-“范爺”偷稅到何夕?
  5. 這個時候,剛需更不能買房子!
  6. 祝東力:一個關于毛澤東的演講
  7. 房地產泡沫破滅之后
  8. 加速逃離霍爾果斯
  9. 改革開放之始,陳云就十分重視改革的方向問題
  10. 范爺已經這么富還要偷稅漏稅?
  1. 郭松民 | 推崇冒牌抗戰英雄,非其鬼而祭之,諂也!
  2. 終于,房子開始吃人了
  3. 孫錫良:對“范冰冰案”的進一步思考
  4. 范冰冰道歉后,崔永元首發長文:不能退
  5. 錢昌明:“公眾人物”應是個啥樣? ——由“范冰冰逃稅”事件引發的偶想
  6. 當張涵予國慶發圖紀念毛主席被贊頌“真漢子”時,誰在悲憤,誰該羞愧?
  7. 崔永元,你真的很孤獨!
  8. 范冰冰逃過牢獄之災?命案都和解 何況是逃稅
  9. 安生:為什么素質教育最終會變質?
  10. 不要毛澤東,決不是共產黨的做派
  1. 張志坤:美國所謂“一個中國”政策已名存實亡
  2. 有人編造謠言抹黑毛主席 張玉鳳發表最新聲明
  3. 從吳李邱回憶錄看九一三前后的林彪集團
  4. 頑石:央視主持人有必要這么肉麻嗎?
  5. 警惕:極不尋常的“政治正確”
  6. 突發!臺當局今天對二水基地斷水斷電,逮捕魏明仁,需要10萬元方可保釋,26日拆毀二水基地
  7. 趙磊:吳某某文章的要害何在?
  8. 郭松民 | 推崇冒牌抗戰英雄,非其鬼而祭之,諂也!
  9. 外國總.統到主.席紀.念堂獻花,中國媒體表現令人無語
  10. 雨夾雪:一個關于毛主席的謠言是怎樣煉成的?
  1. 篝火:毛澤東時代精神風貌的四大象征
  2. 終于,房子開始吃人了
  3. 郭松民 | 推崇冒牌抗戰英雄,非其鬼而祭之,諂也!
  4. 改革開放之始,陳云就十分重視改革的方向問題
  5. 卡車司機生存紀實
  6. 鶴齡:評央視慶國慶節目畫面中刪除天安門城樓上毛主席畫像事件
海南4+1开奖走势图