首頁 > 文章 > 時政 > 輿論戰爭

質疑崔永元的請閉嘴PK為何不能質疑他?

堅強 · 2018-10-15 · 來源:為什么會這樣啊
收藏( 評論( 字體: / /
對于質疑崔永元的人追尋所質疑的具體事情的真相,坦然接受這種聲音,并積極的參與討論,這才是一種健康的心態,這才是真正尊重客觀事實的見解!

  這個問題我足足的想了兩天,除了睡覺大腦暫時停止了思維,清醒的時候我腦子里都想著他崔永元,為什么會如此,因為我發現挺崔和疑崔之爭已勢成水火,無論是基于什么樣的立場連接的群體,對于崔永元其人其事不能深入討論,要么保持一種沉默,要是深入的討論就會導致反目成仇,甚至有多年的好友也都因為對崔永元的不同看法而大罵出口,這使我很困惑,在我的認知中,兩個人只有基于不同的政治立場才會互相視為寇仇,而在無關于政治立場的問題分歧中,很少會導致友誼破裂的,比如,兩個好朋友一個愛吃蘿卜一個愛吃白菜,是不會因為不同的愛好而分裂的,所謂的人以群分,這個“群”,一定是以相同的人生觀世界觀善惡觀來做區別的,在人尚未形成一個比較完整堅定的人生觀的幼年,是以環境中的相近之人來做朋友,但三觀形成之后,如果不能達到與朋友互相影響而趨同,那么與自己三觀差異較大的人都會彼此互相疏離,三觀不同之人交流起來基本上都是以悲劇收場,所謂的話不投機半句多,即便是基于感情維系的,如親人,發小等,也大多形成一種儀式性的相聚,如吃飯探親,但是很難做一下深入的溝通,跪舔美國的人與敬仰抗美援朝烈士的人如何溝通?喜歡資本主義的人與堅持社會主義的人如何溝通?詆毀污蔑毛主席的人與擁護愛戴毛主席的人如何溝通?這種對立的世界觀強行溝通的結果,無論是什么關系,一般到最后的結果都是不歡而散,甚至就大打出手!從我們日常的生活常識中都知道,除非是不關心政治的人,以吃喝玩樂為紐帶連接的容易保持長久的和睦,在關心政治的人中,若想長久和睦,一定是政治立場相近的人,相反政治立場的兩個人,完全不會成為關系融洽的朋友,可能有的人會說,我就有某某朋友與我的政治立場相反,但是并不影響我們之間的關系啊。那我想說,這只是因為你們的政治立場不鮮明而且還沒有上升到信仰的高度,以我來說,我無法容忍任何人在我面前詆毀毛主席,無論他是誰,我也無法想象一個發自內心熱愛毛主席的人會長期的與一個天天侮辱毛主席的人保持一種和諧的關系,除非有一方妥協!

  但是,回到對崔永元的看法上,就發生了一些令我匪夷所思的現象,在長時間基于政治立場而聯系起來的群落中,因為對于崔永元其人其事的不同見解,在觀點的碰撞中最終走向了陌路,在對于崔永元不同的看法中,五毛,極左,公知粉的帽子橫飛,我奇怪的是,這些帽子都需要長期的觀點來印證的,為什么單單一個對崔永元不同的觀點,就顛覆了長久以來對彼此觀點的認同我反目了呢?這個事情的確是很奇怪,這么多年以來,歷史上與現實中有爭議性的人物有很多,比如國粉中,對于汪精衛的認識就有爭論,但是并沒有撕裂他們的群體,而在擁護毛主席的人群中,對于林彪的歷史認識也有爭論,但也從來沒有為了對于他的不同觀點而撕裂,為什么到了崔永元這,就會發生無法彼此包容的爭論呢?

  對于擁戴崔永元的人來說,他就是多年以來難得一見的正義的化身,把他視作英雄,脊梁,認為他冒著生命危險來為人民發聲,所以,質疑他的人就是反正義反人民的,很多人對于質疑崔永元的人都抱有了一種必欲除之而后快的心態,這不是夸大其詞,中國散打隊的隊長,在中國來說幾乎可說是最能打的人,都自告奮勇的要為崔永元當保鏢,還有某少林武僧,也要來做他的保鏢,有一個叫中華國隊長的微博用戶,還提議成立所謂的“打狗隊”目的是想教訓一切對崔永元找“麻煩”的人,在經過崔永元的轉發放大之后,該中華國隊長被大量的網民打賞,同時,從崔永元的言論中也透出了對于這種行為的支持,即“自己解決麻煩”!

  至于崔永元的數千萬粉絲,以他們認為正義的言論去辱罵威脅那些質疑崔永元的人,就更是不勝枚舉了,甚至這樣的人都聯系起來了,四處人肉那些敢于對崔永元不敬的人,這些人認為質疑崔永元的只有水軍五毛那種為了錢而出賣靈魂的人,所以,教訓這些喪失靈魂的人也就具有了一種正義色彩,我不認為這些人要教訓別人的都是水軍,我想更多人是出于一種替天行道的義憤吧!

  總之,在支持崔永元的人群中,是不能容忍質疑崔永元的聲音的,他們認為崔永元做了一件有益于人民的大好事,因此,在這個時候質疑他就是不識時務,就是別有用心,就是在維護腐敗和黑幕,那一定是壞人才會干的壞事,所以,一定是要打倒批臭的,這同樣也是有助于人民利益有助于社會進步的好事情,在此理由的驅使下,支持崔永元的人群似乎是更理直氣壯一些,因為他們認為自己和崔永元一樣都是占據了社會正義以及道德準則的制高點,因此,也就有人由此而認為,自己維護崔永元的行為,不是為了個人的好惡,而是為了社會的公正與民族亟待提升的良知,質疑崔永元的人既然是沒有良知的人,那就可以以他們所認為的有力的語言批判,辱罵,直至發出正義的威脅!

  目前而言,從媒體輿論以及人民呼聲中以上的這種觀點在現實中占據了絕對上風,也正因為崔永元得到了人數的絕大部分的支持,所以,有人就對企圖質疑崔永元的人發出了一種強有力的警告,你想站在人民的對立面嗎?于是,有的人即便是對崔永元之前的一些行為頗多質疑,但在這種警告面前,也不得不保持沉默噤若寒蟬,因為,對于那些質疑崔永元的人,在崔永元本人的親率下,遭受到的辱罵攻擊以及威脅,他們都看在眼里,在正義的召喚和嚴厲的反撲下,又有很多人放下的心中的一絲疑惑,轉而投入到捍衛崔永元的大旗之下!

  但是,即便如此,在輿論中依然有很多不怕死的在發出質疑崔永元的聲音,這種質疑之聲在主流的媒體輿論中尚無一例,這就說明,我們媒體在崔永元和人民的感召下,終于成為了正義之聲的放大器,主流媒體的報道與人民正義的呼聲同一立場,是十分難得一見的行為!

  但是,在自媒體,主要是以微博為主的自媒體中,公眾號自媒體中發出質疑崔永元的聲音多半是被封的,所以,公眾號的自媒體中流露出來的文章大都是對崔永元不斷突破高度的贊譽,在微博上以及微信群中的交流溝通中,還是能夠看見有些不怕死的人在發出對崔永元的質疑之聲!

  對崔永元發出質疑之聲的,主要集中在三個方面,一個是基于以往崔永元的一貫言論,對于崔永元所持的政治立場的質疑,在對于崔永元的政治立場的質疑聲中,主要是出自于擁護毛主席和社會主義公有制的群體中的部分人,在這部分人中,大家心目中有一個心照不宣的準則,那就是反毛的沒有一個是好東西的判斷,而以往的崔永元對毛主席是頗多微詞的,這種情況從崔永元開了微博就沒有中斷過,相信很多人都知道這個事實,我也就不再截圖了,另外更受擁護毛主席群體中的某些同志詬病的是,崔永元長期以來,一直與那些瘋狂的攻擊毛主席和共產黨的公知群體打得火熱,并且在以往的微博中,大量的轉發過這些公知的言論,所以,這就成了擁毛群體中某些人一個打不開的心結,但是,也正是因為如此,有關于崔永元的話題,成為了這個群體中的一個能量巨大的導火索,談起他來,就要爆炸,這個群體中也是支持崔永元的人占據上風,對于質疑崔永元的人,輕則斥之幼稚,不分時勢,重則就會被質疑質疑者的立場,哪怕是多年的同志,同樣也會毫不猶豫的被質疑,被定義為維護官僚腐敗,維護社會黑幕,五毛,(對于質疑崔永元的人說成五毛是最不經大腦的說法,如果質疑崔永元的人真的是五毛的話,那就表示的經過了官方組織或者代表了官方立場來質疑崔永元,可是,官方媒體或者說主流媒體,從未見過一篇質疑崔永元的文章或者評論,難道官方要靠這極少數的五毛的質疑聲來扭轉輿論嗎?所以說,指責質疑崔永元的人是五毛這是很幼稚不過腦子的說法),但是,在這個群體中,因為對于崔永元的不同看法而導致反目成仇的人越來越多,崔永元,的確是在撕裂這個群體,撕裂的原因是在崔永元這里,政治立場已經變成了一個可有可無的參照物,這是否客觀,見仁見智吧!

  第二個質疑崔永元的方面,就是基于對崔永元過去的種種有瑕疵的行為,從言論上,崔永元出口成臟之處比比皆是,這和人們心中一個名嘴和一個傳媒大學的“正教授”(崔永元語)大相徑庭,同時, 支持崔永元的人不知道是受到了他的影響,還是本來就是這樣的與出口成臟的崔永元惺惺相惜,他們一起聚集在每一個質疑崔永元的微博下,各種花式辱罵,現場慘不忍睹,令人羞愧!當然,支持他的人對于此種行為包括崔永元也是理直氣壯的,他們的理由就是,質疑崔永元的都是小人都是水軍都是拿了利益集團的好處的人,罵他們是正義的舉動,起碼也是可以理解的匹夫之怒,進而也就是必須原諒和容忍的行為了!再一個,就是崔永元一些夸大事實和出爾反爾的言論,但是,反對質疑他的人就以人無完人來為其開脫,誰還不說幾句過頭話呢?

  第三個方面,也是那些質疑崔永元的人最為急迫的想叫崔永元站出來澄清真相的事情,這些崔永元曾經做過的事情,都是鐵板釘釘的在崔永元身上實實在在的發生過的行為,從最早的崔永元的公益基金,到崔永元的兩億封口是誰付到兩億代言費如何支付,到自己售賣高價的有機食品,聲稱自己有生產基地卻盜用別人的生產基地的圖片,一直到最后攪入了金融詐騙的案例中,這些事情,質疑的人都是有根有據的,比如最早的對于崔永元公益基金的質疑,一個常年支持崔永元的熱心公益的人士,在多次捐款給崔永元的公益基金后,卻發現他公益基金賬目混亂,這位人士先后21次發郵件詢問公益基金去向,要求給予其一個明確的賬目,但卻被各種敷衍,最后敷衍不過去了,崔永元方還故意的給他扣上帽子,說他是被反對者派來故意挑毛病的,這讓這個人士對于崔永元的看法發生了質的轉變,因為他前后與他們的工作人員通過十多次電話,他的身份那些人都了解的一清二楚,他給予崔永元公益基金的捐贈,也是長期多次的行為,而他們不給他一個清晰的賬目說明,而是扣個惡意的大帽子,這就太說不過去了,然而,詭異的是,他發出的有關賬目的調查文章,包括他的博客都被封了,同時因為人微言輕,也沒有引起太多的波瀾,同時,在他的文章中還揭露,公益基金被崔永元以不明原因轉到他的哥哥控股的公司1700萬,這都使得他進一步認為崔永元是一個欺世盜名的偽君子,這個人僅存的一篇文章,大家通過查看原文可以看到,相不相信在于你的分析和選擇,我相信會讓一些具有一俊遮百丑的人大跌眼鏡的!

  至于對于崔永元的行為質疑和分析的文章,這需要大家去手動查找,相對來說,都是很小眾化的傳播,影響力大一點的就會變成404,這實在是很奇怪的事情,是不是有一種我們不知道的強大的力量在支持他呢?

  我們該如何去看待這些質疑的聲音,這又是一個驗證個人思維是唯心還是唯物的標尺,一些強調人民立場政治謀略的人認為此時質疑崔永元就是故意搞事,是沒有謀略的愚蠢行為,但是,如果為了某種立場和謀略讓我們故意的忽略甚至掩蓋客觀事實,這種立場能夠禁得起推敲嗎?當然,更有甚者,對于質疑崔永元的聲音一概的冠以造謠誣陷別有用心之列,因為有了這種認識,更是對于質疑之人恨得咬牙切齒,只是,為什么我們不去研究一下這些造謠和誣陷的東西,如果能夠揭露這些質疑的人造謠和誣陷,那對于崔永元的光輝形象不是大有裨益嗎?為什么越來越多的人擁護毛主席,就是因為那些對毛主席造謠和誣陷的文章被人們揭露后,大家才去做一個反思,如果毛主席真的像那些人說的那么不好,為什么總是要用謠言來污蔑,舉出事實不就好了嗎?同樣的道理,那些認為質疑崔永元的人是污蔑,揭露他們污蔑的謊言,那么崔永元的形象不更事高大上了嗎?

  說實在的,我把崔永元和毛主席他老人家相提并論,我自己都覺得自己太無知了點,他何德何能,能夠與毛主席比肩?但是,我這里只是為了做一個深刻的說明而不得不提起的無奈之言,如果你認為把崔永元和毛主席相提并論的確是一種無知的行為,應該受到譴責,那么我想請問你一下,目前對崔永元吹捧的高度,已然在往毛主席那個高度發展,甚至有些無知無畏無恥無明的人,竟然把毛主席去安源的頭像PS換成了他崔永元的頭像,你有沒有去譴責呢?或者你還是害怕“走到人民的對立面”而不敢做聲吧?那些擁護毛主席的人,難道對此行為不予置評,難道是為了表現出你對毛主席思想領悟得深刻嗎?

1.jpg

網上的PS圖

  有人總是說,就事論事,崔永元做了對人民有益的事情,質疑他就是不利于人民的,問題是,就事論事來說,崔永元的確也是有很多讓人質疑的事情啊?有人打了一個比方,說現在很多貪官的落馬是因為小三的舉報,我們經常看到的段子中就說反腐靠小三,難道因為小三反腐了,就不能有對于小三個人品行的質疑之聲嗎?這客觀嗎?

  還有的人打比方說,崔永元就像蔣介石那么壞,但是毛主席不也和蔣介石聯合過嗎搞過統一戰線嗎?我覺得,打這個比方的人是不懂歷史的瞎打比方,毛主席是聯合過蔣介石,但是,毛主席從來就沒有停止過揭露蔣介石的反動,讓人民一定要識破他的種種陰謀,王明機械的弄出一個一切服從統一戰線的謬論,被毛主席嚴厲的駁斥了,這才是符合唯物辯證法的科學思維,因為在毛主席看來,蔣介石從來就不是一個為人民謀利益的人,他只是為了自己謀利益,一個只為自己的人客觀上做了有益于人民的事情,就要拔高到他就是在為人民謀利益,這種想法說好聽的叫一廂情愿,說不好聽的叫愚蠢透頂!

  人的思想之所以會產生錯誤,就是因為我們的見解脫離了客觀實際,而是走入了一個憑空想象的誤區,所以,毛主席說要深入實際,多做調查研究,勤于實踐,這樣才能避免自己少出錯誤,客觀的說,崔永元揭開娛樂圈黑幕的行為,是有益于人民的行為,但是我們卻因此而忽略他的其他行為,就把他定義為是一個人民利益至上的大公無私者,是一個至賢至圣之人,那就太主觀了吧!

  在生活中,想表達自己客觀的人,都是強調自己看問題是一分為二的看問題,為何到了崔永元這里,就不能保持這種一分為二的客觀呢?我們支持崔永元推動社會的清明,同時,對于那些質疑他的人也表示出對客觀事實的尊重,如果崔永元為自己曾經做過的大家不能理解的事情做出一個合理的解釋,這不是更好嗎?這不是表示崔永元的境界更加高尚嗎?我們又何苦把質疑他的人們當成蠢人和敵人呢?尤其是那些連一貫反毛反社的公知都不當敵人的人!

  我覺得,有的人對于崔永元表現出一種強烈的護短意識,對于質疑崔永元的人追尋所質疑的具體事情的真相,坦然接受這種聲音,并積極的參與討論,這才是一種健康的心態,這才是真正尊重客觀事實的見解!

聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:晨鐘

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信(wyzxwk0856)

收藏

心情表態

文章評論

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 稅總的通知,讓范冰冰情何以堪
  2. 頑石:盛世不需要雜文
  3. 郭松民 | 不能讓新老騙子褻瀆我們的抗戰歷史!
  4. 雙石:樊舵爺,你真的是我大成都歷史文化的保護神么?
  5. 崔永元何以成為勇士?
  6. 人民需要崔永元
  7. 合法與變法:大宋朝的開國與悲歌—第七課月會討論匯總
  8. 新華網:關于朝鮮戰爭,美國副總統要補補歷史課
  9. 錢昌明:怎樣應對美國的兩面政策? ——評蓬佩奧的“三不”政策
  10. 頑石:一曲變革時代底層人物的悲歌
  1. 不要毛澤東,決不是共產黨的做派
  2. 終于,房子開始吃人了
  3. 上海警方對崔永元舉報展開調查
  4. 忽然發現,被丑化最多的名人居然是他,沒有之一!
  5. 范冰冰道歉后,崔永元首發長文:不能退
  6. 崔永元,你真的很孤獨!
  7. 夏朝之音 | 范冰冰、張小平、吳曉波及其它
  8. 郭松民 | “此路走不通”——1947年逾400國軍高級將領中山陵哭陵事件
  9. 范案之特色:稅務部門定罪,司法部門看戲!
  10. 傅瑩在紐約的演講暴露出中國精英的通病:愛美國也愛中國!
  1. 張志坤:美國所謂“一個中國”政策已名存實亡
  2. 有人編造謠言抹黑毛主席 張玉鳳發表最新聲明
  3. 郭松民 | 推崇冒牌抗戰英雄,非其鬼而祭之,諂也!
  4. 頑石:央視主持人有必要這么肉麻嗎?
  5. 警惕:極不尋常的“政治正確”
  6. 突發!臺當局今天對二水基地斷水斷電,逮捕魏明仁,需要10萬元方可保釋,26日拆毀二水基地
  7. 不要毛澤東,決不是共產黨的做派
  8. 終于,房子開始吃人了
  9. 外國總.統到主.席紀.念堂獻花,中國媒體表現令人無語
  10. 雨夾雪:一個關于毛主席的謠言是怎樣煉成的?
  1. 篝火:毛澤東時代精神風貌的四大象征
  2. 終于,房子開始吃人了
  3. 上海警方對崔永元舉報展開調查
  4. 改革開放之始,陳云就十分重視改革的方向問題
  5. 他們覺得總有一天會回到老家,但這5000多萬的第一代打工者回老家了嗎?
  6. 兩會代表年年抵制轉基因,為什么最終都不了了之?
海南4+1开奖走势图