首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评 > 正文

聊城假药案的农夫与蛇,谁是毒液?

作者:纸上建筑  更新时间:2019-03-26 15:58  来源:作者微信  责任编辑:小石头

  因为好心介绍患者从第三方购买未上市的进口药品,聊城一名医生没赚一分钱?#20174;?#26469;牢狱之灾,虽?#24739;?#32463;周折之后终于停止侦查,但这一回纠纷真的好险也好令人心寒。

  表面上看,这是一起“农夫与蛇”的故事,然而其背后,什么才是真正的杀器?蛇这种动物之所以区别与小猫小狗,后者翻脸只不过咬你一口,而蛇却能直取性命,因为它有致命的毒液。

  谁是这起案件中真正的“毒液”?患者家属虽然做人不地道,但是他们本身并未携带这种东西,之所以能害人是借助了一条法律的威力。

  销售假药是严重的刑事罪名,只要入罪就是三年以下,如果吃死了人,量刑更可高达十年以上直?#20102;?#21009;。

  药品管理关乎百姓生命健康,用严刑峻法来对付假药犯罪,是可以理解的,然而目前我国法律上的“假药”概念,有一个类别具备相当争议——依据《药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口的药品,以假药论处。

  这一类“假药”,可能在医学意义上是真药,可能是在国外批准上市,但尚未在我国批?#23478;?#36827;的,很多治疗大病的前沿药品,都属于这种情况。国内批?#23478;?#24930;慢来,几年都有可能,但是患者的病情不?#24066;?#31561;,很多绝症患者只能想方设法得到这些药品来救命,然而除了肉身出国接受治疗之外,其它所有渠道几乎都是违法的,而且可能触犯的是刑事重罪。

  患者家属正是借助这一条“毒液”,非常轻松就将好心帮忙的医生送入了局?#21360;?/p>

  虽然医生躲过了坐牢,但是根据警方通报,依然被认定违规、违法,只是情节轻微不予追究。根据《药品管理法》和《执业医师法?#32602;?#21307;生不得将未批准的药物列入遗嘱,?#21364;?#28041;事医生的还将有卫生机构的行业处罚,对其工作和生活造成的影响还将?#20013;?#24456;久……这一条“毒液”,只要沾一下,躲过了大难也躲不过后遗症,后续这些加害,已经不是患者主导的了。

  “毒液”才是真正要命的玩意儿。广大医生吸取到的教训,一方面是对患者加强戒心,一方面是屈从于致命的“毒液”之下,再也不敢展现一个医生的专业和良心。

  哪怕他明知道有某款进口药品可以一试,他也将守口如瓶,告诉患者你无药可医……根据本案的教训,哪怕泄露任何口风,都可能被抓住把柄反咬一口。患者的怀?#26432;?#26469;不算什么,但是有了“毒液”的加持,任何一微小的口都足?#28798;?#21629;。

  显然,这已经成为了伦理难题,为了保护自己,医生就得说谎,就得消极?#28304;?#26412;来有救的病人,这算不算杀人?真?#23376;?#26159;谁呢?

  如果医生的亲朋好友得了大病,又该如何面对两难选择?是违法救命?还是合法?#20154;?别说作为医生,就是作为普通人,良心是否能过得了这一关?

  近年来药品管理方面的“冤案”,几乎?#20960;?#36825;一条“假药”的定义有关,回回都激起巨大争议,相关事例还被搬上了大银幕,《?#20063;?#26159;药神》触动千家万户……然而,相关法律仍然纹丝不动。

  很多媒体和自媒体也在关注这起案例,但是把它往医患矛盾的方向引导,只能导致双输结局。没良心的患者和没良心的医生都是少数,但却被当做了主要矛盾,导致医患对立进一步加深。现实中关于求医问药的误解和纠纷非常普遍,它们本不该导致这样的后果。

  对患者来说,能够治病的都是真药,除了欧美的原研药,也包括印度的仿制药。求医问药是天然权利,不应当有任何阻碍,而某些?#28798;?#36141;药或互助购药的渠道,也应得到容许。当然管理还是要管的,如果冒充仿制药成分与标称不符,那就是真正图财害命的假药,还是要严打的。虽然这个圈子鱼龙混杂,但是运用专业技能细致调查,还是能把好人和奸商区分出来。

  一刀切的法律是很简单,但却忽视了现实的复?#26377;裕?#20035;至忽视了人性。如果?#24597;?#25226;好人送进监狱,这不是法律应有之义。法律的滞后不应转移为医患矛盾。又一次热点案例之后,公众希望的是法律能打开生命之门,给医生的良心和专业松绑,而不是在医患之间树起不信任之?#20581;?/p>

http://www.43920234.com/Article/shiping/2019/03/400756.html
海南4+1开奖走势图